事件核心：向佐使用团队中同名工作人员“王一博”的账号直播，因账号名称与顶流艺人王一博完全一致，导致大量网友误认，直播间人数瞬间突破6万，话题迅速登上热搜。向佐随后回应称，该工作人员从18岁起跟随自己工作已十年，并表示“很早以前在《天天向上》已向艺人王一博说明过此事”，同时为引发误会致歉，，称“大家开心就好”。
事件背景与经过
直播乌龙：
2026年1月21日，向佐使用团队中一名本名“王一博”的助理账号直播。该账号粉丝仅2000余，但开播后因名称与顶流艺人王一博相同，瞬间涌入6万观众，点赞量达3.6万次。
网友发现主播是向佐后，评论区被“被骗了”“走错片场了”刷屏，话题#向佐用王一博同名账号开直播#迅速登上热搜。
身份澄清：
向佐此前在连麦时曾介绍过这位同名助理的存在，并强调其从18岁起跟随自己工作。
2025年6月2日，向佐曾发视频庆祝该助理生日，配文“第九个年头啦，他真的叫王一博，大家不要误会”。
回应与致歉：
1月22日，向佐在微博评论区晒出助理身份证照片，并留言：“王一博18岁就跟我，十年了！很早以前在《天天向上》已经和@UNIQ-王一博 说过这个……不好意思引起大家误会啊，昨天他开直播我在参与玩，大家开心就好。”
舆论争议焦点
流量博弈与公众情绪：
支持观点：部分网友认为这是“幽默玩梗”或无心巧合，向佐此前已多次提及助理姓名，事件有铺垫。
批评声音：部分网友质疑向佐方利用明星名字博流量，认为“自己名字没流量呗，用人家的”，并指出账号未标注“助理”“工作人员”等区分信息，存在误导嫌疑。
公众人物身份管理：
事件反映公众对名人行为敏感度提升，建议账号标注身份以避免误解。有网友直言：“加个解释不费事，观感会好很多。”
同名权责与顶流符号化：
“王一博”三字已成为某领域的极致标准象征，事件折射出顶流名字的号召力与公众对名人行为的零容忍态度。
事件延伸思考
流量获取的现实：
一个名字的巧合就能引发大规模围观，反映网络时代流量获取的某种现实：注意力即资源，顶流名字是强大磁场。
向佐此举是否“蹭名取巧”引发争议，但无论如何，流量效果已达成。
公众与名人的互动边界：
事件中，向佐的“玩梗”与公众的“被误导”形成微妙错位，凸显网络生态中真假虚实的困惑。
公众在关注内容的同时，是否也在被名字、标签等外壳吸引？当流量成为标准，我们是否已成为游戏的推动者？
事件总结
向佐使用同名助理账号直播引发的乌龙，本质是名字巧合与流量逻辑的碰撞。事件虽以幽默回应收场，但暴露出公众人物身份管理、流量获取伦理等深层问题。在注意力稀缺的时代，如何平衡“玩梗”与“误导”，或许是所有网络参与者需要思考的课题。
